{"id":19772,"date":"2024-03-25T13:02:06","date_gmt":"2024-03-25T13:02:06","guid":{"rendered":"https:\/\/hedman.legal\/?post_type=advisory&#038;p=19772"},"modified":"2024-03-25T13:02:29","modified_gmt":"2024-03-25T13:02:29","slug":"hedman-noustab-eesti-kardiliitu","status":"publish","type":"advisory","link":"https:\/\/hedman.legal\/et\/tehtud-tood\/hedman-noustab-eesti-kardiliitu\/","title":{"rendered":"Hedman n\u00f5ustab Eesti Kardiliitu"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Hedmani vandeadvokaat <a href=\"https:\/\/hedman.legal\/et\/inimesed\/urmas-kiik\/\" target=\"_blank\" aria-label=\"Urmas Kiik (opens in a new tab)\" rel=\"noreferrer noopener\" class=\"ek-link\">Urmas Kiik<\/a> saavutas Riigikohtus olulise v\u00f5idu, millest saab teedrajav otsus spordi\u00f5iguses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Eesti Autospordi Liit kehtestas 2021. aasta s\u00fcgisel Hedmani kliendile Eesti Kardiliidule ja sellega seotud kahele eraisikule kolmeaastase spordikeelu nii Eestis kui rahvusvaheliselt, v\u00f5ttes neilt sellega \u00f5iguse tegeleda oma lemmikspordialaga nii treenerite kui ka v\u00f5istluste korraldajatena. Huvitavaks tegi kaasuse aga fakt, et tegemist ei olnud autospordi liidu liikmetega, mist\u00f5ttu ei olnud Hedmani klientidel v\u00f5imalik p\u00f6\u00f6rduda oma \u00f5iguste kaitseks spordialaliidu arbitraa\u017eikohtusse, nagu alaliidu reglement ette n\u00e4eb.<\/p>\n\n\n\n<p>Nii tekkiski juriidiline patiseis, kus \u00fchelt poolt oli selge, et spordialaliit tegi kolmandate osapoolte kohta otsuse, mis kahjustab nende \u00f5igust spordialaga tegeleda, kuid kuna tegemist ei olnud alaliidu liikmetega, ei saanud kannatanud end kaitsta ega otsust vaidlustada, vaid pidid sellele alluma.<\/p>\n\n\n\n<p>Klientide \u00f5iguse kaitseks p\u00f6\u00f6rdusime kohtusse.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna seadus ei v\u00f5imalda MT\u00dc v\u00e4lisel isikul vaidlustada MT\u00dc otsuseid, otsustasid kaks esimest kohtuastet, et Hedmani klientidel puudub antud vaidluses \u00f5iguslik huvi. Seda vaatamata sellele, et k\u00f5nealune otsus nende \u00f5igusi otseselt piirab.<\/p>\n\n\n\n<p>Riigikohtuni j\u00f5udnud vaidluses tegi aga Riigikohus spordi\u00f5iguses pretsedenditu otsuse, et rahvuslik spordialaliit ei tohi oma monopoolset seisundit ja valitsevat m\u00f5ju kasutades piirata kolmandate isikute \u00f5igust teha sporti ega otsustada selle \u00fcle, kes ja millistel tingimustel v\u00f5ib mingis spordivaldkonnas tegutseda. Kui spordiliit aga seda teeb, peab kannatanul olema v\u00f5imalus kaitsta oma \u00f5igusi tavakohtus.<\/p>\n\n\n\n<p>Riigikohus t\u00fchistas madalamate kohtuastmete m\u00e4\u00e4rused ja saatis Eesti Autospordi Liidu ja Eesti Kardiliidu vaidluse maakohtusse tagasi. Seega tuleb kohtutel kontrollida hagejate v\u00e4iteid sisuliselt ja hinnata, kas need toovad kaasa liidu otsuse t\u00fchisuse v\u00f5i mitte. <\/p>\n\n\n\n<p>Kohtum\u00e4\u00e4rusega saab tutvuda <a href=\"https:\/\/www.riigikohus.ee\/et\/lahendid\/?asjaNr=2-22-14182\/32\" target=\"_blank\" aria-label=\"Riigikohtu (opens in a new tab)\" rel=\"noreferrer noopener\" class=\"ek-link\">Riigikohtu<\/a> veebilehel.<\/p>\n","protected":false},"template":"","advisory_categories":[157],"class_list":["post-19772","advisory","type-advisory","status-publish","hentry","advisory_categories-vaidluste-lahendamine"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/advisory\/19772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/advisory"}],"about":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/advisory"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"advisory_categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/advisory_categories?post=19772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}