{"id":12001,"date":"2020-06-17T07:08:57","date_gmt":"2020-06-17T07:08:57","guid":{"rendered":"https:\/\/hedman.legal\/?post_type=articles_posttype&#038;p=12001"},"modified":"2023-02-16T12:51:34","modified_gmt":"2023-02-16T12:51:34","slug":"kuidas-toendada-vaaramatu-jou-vaaramatust","status":"publish","type":"articles_posttype","link":"https:\/\/hedman.legal\/et\/artiklid\/kuidas-toendada-vaaramatu-jou-vaaramatust\/","title":{"rendered":"Kuidas t\u00f5endada v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u v\u00e4\u00e4ramatust?"},"content":{"rendered":"\n<p>Lepingulise\nkohustuse t\u00e4itmata j\u00e4tmise v\u00f5i hilinemise vabandatavuse juures oluline silmas\npidada mitte ainult seda, kas t\u00e4nane eriolukord v\u00f5iks liigituda v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u\nolukorra alla, vaid ka seda, kuidas t\u00f5endada seda enda kodumaistele ja\nrahvusvahelistele lepingupartneritele. Iga konkreetne rikkumine peab olema\nv\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5uga tugevas p\u00f5hjus-tagaj\u00e4rg seoses ning seos peab olema t\u00f5endatav.<\/p>\n\n\n\n<p>Hiinas v\u00e4ljastas valitsus COVID-19 suurima puhangu ajal v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u sertifikaate, mis t\u00f5endavad, et riigis valitses sellel ajal erakorraline olukord ning seet\u00f5ttu v\u00f5ib lepingurikkumist pidada vabandavaks. Sama teed on l\u00e4inud ka n\u00e4iteks Leedu, kus ettev\u00f5tjad saavad k\u00fcsida valitsusasutuselt t\u00f5endit, kui riigis on ajutiselt v\u00f5imatu normaalset \u00e4ritegevust teostada.<br><br>V\u00f5ib ka juhtuda, et Eesti ettev\u00f5tjate v\u00e4lismaised partnerid n\u00f5uavad eriolukorra t\u00f5endamiseks vastavaid sertifikaate v\u00f5i muid valitsusasutuste v\u00e4ljaantavaid t\u00f5endeid v\u00f5i tunnistusi, kusjuures seda kas juba lepingu s\u00f5lmimisel v\u00f5i rikkumise ilmnedes. T\u00e4itmist takistavate asjaolude t\u00f5endamise koormus lasub \u00fcldiselt sellel poolel, kes tugineb v\u00e4\u00e4ramatule j\u00f5ule. <\/p>\n\n\n\n<p>Eesti valitsus\nselliseid dokumente ei v\u00e4ljasta, mist\u00f5ttu on oluline, eriti v\u00e4lismaiste\nkoost\u00f6\u00f6partnerite puhul hoolikalt koguda t\u00f5endeid selle kohta, milliseid\nerimeetmeid on valitsus rakendanud, mis v\u00f5isid m\u00f5jutada lepingu t\u00e4itmist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks valitsuse v\u00e4ljastatud \u00f5igusaktidele saab sellises olukorras kasutada ka tarnijate teateid, selgitusi, t\u00f5endeid t\u00f6\u00f6j\u00f5upuuduse kohta, kui t\u00f6\u00f6tajad on pidanud m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt palju haiguslehti v\u00f5tma, v\u00f5i t\u00f5endeid muudest t\u00f6\u00f6t\u00f5rgetest. Ka Eesti ettev\u00f5tete vaheliste lepingute puhul v\u00f5ib osutuda vajalikuks, et lepingut rikkunud pool annaks teisele v\u00f5imalikult palju teavet selle kohta, milles t\u00e4pselt t\u00e4itmise takistus seisnes. <br><br>Kindlasti on oluline t\u00f5endamisel eristada ka tavalist \u00e4ririski, mis on omane ettev\u00f5tlusele, ja sellega seotud m\u00f5ningast etten\u00e4gematust \u2013 n\u00e4iteks kehv hooaeg v\u00f5i pikaajalise koost\u00f6\u00f6partneri pankrotistumine \u2013 v\u00e4\u00e4ramatust j\u00f5ust. Majanduse \u00fcldine kehv olukord ei ole seega miski, mida v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u t\u00f5endamisel esile tuua.<\/p>\n\n\n\n<p>Eeltoodut on ettev\u00f5tjal\noluline silmas pidada ka siis, kui koost\u00f6\u00f6partner saadab teate kohustuste\nt\u00e4itmata j\u00e4tmisest v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u t\u00f5ttu. Sellisel juhul tuleb hinnata, millisel\nm\u00e4\u00e4ral liikumispiirangud, karantiinid v\u00f5i muud meetmed reaalselt m\u00f5jutasid\nkohustuse t\u00e4itmist. Napis\u00f5nalise teate puhul v\u00f5ib k\u00fcsida selgitusi selle kohta,\nmilles t\u00e4pselt takistus seisnes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kas selliseid riske saab tulevikus juba lepinguga maandada? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Rahvusvaheliste lepingute puhul v\u00f5ib olla <em>force majeure<\/em> eraldi \u00e4ra selgitatud, piiritledes seda kas kitsamalt v\u00f5i laiemalt kui seaduses. V\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u asjaolude v\u00e4ljatoomine v\u00f5ib olla m\u00f5istlik ka selleks, et v\u00e4ltida lepingupoolte vahel arusaamatusi nende sisu osas, eriti erinevatest \u00f5iguskordadest p\u00e4rit lepingupartnerite puhul. Seda v\u00f5ib teha n\u00e4iteks \u00fcldise s\u00f5nastusega, kirjeldades etten\u00e4gematu olukorra elemente. <br><br>Teisalt v\u00f5ib esitada ka nimekirja juhtumitest, mille puhul saab tugineda v\u00e4\u00e4ramatule j\u00f5ule \u2013 n\u00e4iteks laiaulatuslik epideemia v\u00f5i pandeemia, riigipoolsed piiravad meetmed, infotehnoloogiliste vahendite laiaulatuslik rike. Samuti v\u00f5ib kasutada kahe v\u00f5imaluse vahepealset, kus on nii \u00fcldine selgitus kui ka avatud nimekiri asjaoludest, millest pole v\u00e4listatud ka muud v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u juhtumid. <\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks tuleb arvesse v\u00f5tta ka teise lepingupoole geograafilist asukohta, sest ettekujutus sellest, mida saab lugeda \u00e4ritegevust halvavaks looduskatastroofiks, v\u00f5ib riigiti suuresti erineda. Parimaks lahenduseks sellises olukorras on kasutada \u00fcldist kirjeldust ja avatud nimekirja konkreetsetest v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u juhtumite esinemisest. <br><br>Rahvusvaheliste lepingute puhul t\u00f5usetub ka k\u00fcsimus, millise riigi \u00f5igusele leping allub \u2013 tavaliselt on selleks lepingu koostanud poole riigi \u00f5igus. Eesti ettev\u00f5tjal on kindlasti lihtsam toimetada lepingu alusel, millele kohaldub Eesti \u00f5igus, kuna see h\u00f5lbustab asjakohase \u00f5igusabi saamist ning arusaamist lepingust.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kokkuv\u00f5ttes ei ole \u00fchist arusaama, mis on k\u00e4sitletav v\u00e4\u00e4ramatu j\u00f5u asjaoluna. Rahvusvahelistes lepingutes tuleks selles iga kord eraldi kokku leppida, arvestades lepingupoolte geograafilist asukohta, \u00e4ritavasid ja \u00fcldist majandus- ja \u00e4rikliimat.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":16166,"template":"","article_categories":[129],"class_list":["post-12001","articles_posttype","type-articles_posttype","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","article_categories-ariuhinguoigus-uhinemised-omandamised"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/articles_posttype\/12001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/articles_posttype"}],"about":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/articles_posttype"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"article_categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/article_categories?post=12001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}