Solvangud veebis v\u00f5ivad puudutada iga\u00fchte ning halvustav kommentaar internetis v\u00f5ib kirjutajale maksma minna tuhandeid eurosid. Lisaks solvamisele v\u00f5ib solvumiselgi olla tuhandetesse eurodesse k\u00fc\u00fcndiv hind.<\/p>\n\n\n\n
Sapine kommentaar internetis v\u00f5ib kirjutajale maksma minna sadu v\u00f5i lausa tuhandeid eurosid, mida kohtu poolt solvunud kannatanule valurahaks v\u00e4lja m\u00f5istetakse. K\u00fcbersolvamisest ja selle v\u00f5imalikest juriidilistest tagaj\u00e4rgedest on \u00fcsna palju kirjutatud, kuid solvavad kommentaarid ei ole internetist kadunud.<\/p>\n\n\n\n
Kui m\u00f5ni internetis kirjutatud kommentaar tundub solvav ja tekib soov solvajat advokaatide ja kohtute abil korrale kutsuda, tasub k\u00f5igepealt v\u00e4ga t\u00f5siselt kaaluda, kas kohtutee ette v\u00f5tmine tasub end \u00e4ra ja teadvustada ka sellega kaasnevaid riske. Kannataja peab olema valmis ka kaotuseks ning enda ja teise poole kulude katmiseks. Ka pealtn\u00e4ha lihtsa vaidluse kulud v\u00f5ivad paisuda \u00fcllatavalt kopsakaks.<\/p>\n\n\n\n
Hiljuti j\u00f5udis minu t\u00f6\u00f6lauale ringkonnakohtu otsus, kus inimene tundis end solvatuna blogipostituse t\u00f5ttu. M\u00f5ned laused tundusid talle eba\u00f5iged ja solvavad ning ta v\u00f5ttis ette kohtutee nende \u00fcmberl\u00fckkamiseks. Kannataja n\u00f5udis ka kahju h\u00fcvitamist kohtu \u00e4ran\u00e4gemisel. Esimese ja teise astme kohtud midagi ebas\u00fcndsat postituses ei leidnud ja andsid \u00f5iguse blogijale. Selle peale soovis hageja esitada kaebust riigikohtule, kuna ta polnud otsusega n\u00f5us. Otsusega tutvudes ei n\u00e4inud ma olulisi m\u00f6\u00f6dapanekuid ning seet\u00f5ttu ei olnud minu hinnangul ka m\u00f5tet riigikohtu poole p\u00f6\u00f6rdumiseks.<\/p>\n\n\n\n
Ainu\u00fcksi maakohtus olid aga kostja kulud k\u00fc\u00fcndinud juba 15 000 euroni ning ta n\u00f5udis nende tasumist hagejalt. Hagejale j\u00e4id kaotusega kanda lisaks pettumusele ka kopsakad arved teda esindanud advokaadile ja kaasatud ekspertidele. Hageja \u00f5nneks kohtud k\u00fcll v\u00e4hendasid kostja kulusid, sest leiti, et need on ebam\u00f5istlikud suured, kuid ikkagi tuli hagejal kui kaotajal h\u00fcvitada kostjale ligi 7000 eurot. Seega \u00fclej\u00e4\u00e4nud summa j\u00e4i kostja kanda, kuigi ta v\u00f5itis kohtuvaidluse.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":17480,"template":"","article_categories":[123,127],"class_list":["post-15886","articles_posttype","type-articles_posttype","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","article_categories-mitmesugust","article_categories-vaidluste-lahendamine"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/articles_posttype\/15886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/articles_posttype"}],"about":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/articles_posttype"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"article_categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/article_categories?post=15886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}