{"id":17249,"date":"2022-12-19T09:40:13","date_gmt":"2022-12-19T09:40:13","guid":{"rendered":"https:\/\/hedman.legal\/?post_type=articles_posttype&#038;p=17249"},"modified":"2023-09-01T10:46:44","modified_gmt":"2023-09-01T10:46:44","slug":"kas-linkedini-avalike-profiilide-andmeid-tohib-aritegevuseks-koguda-ja-kasutada","status":"publish","type":"articles_posttype","link":"https:\/\/hedman.legal\/et\/artiklid\/kas-linkedini-avalike-profiilide-andmeid-tohib-aritegevuseks-koguda-ja-kasutada\/","title":{"rendered":"Kas LinkedIn\u2019i avalike profiilide andmeid tohib \u00e4ritegevuseks koguda ja kasutada?"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_76 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Sisukord<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/hedman.legal\/et\/artiklid\/kas-linkedini-avalike-profiilide-andmeid-tohib-aritegevuseks-koguda-ja-kasutada\/#Milles_seisneb_probleem\" >Milles seisneb probleem?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/hedman.legal\/et\/artiklid\/kas-linkedini-avalike-profiilide-andmeid-tohib-aritegevuseks-koguda-ja-kasutada\/#Kohtu_seisukoht\" >Kohtu seisukoht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/hedman.legal\/et\/artiklid\/kas-linkedini-avalike-profiilide-andmeid-tohib-aritegevuseks-koguda-ja-kasutada\/#Mis_saab_edasi\" >Mis saab edasi?<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p><strong>P\u00e4ris l\u00f5puni selge see t\u00e4naseks veel ei ole, kuid pikaajalise kohtuvaidluse tulemusel on m\u00f5ned seisukohad saanud USA-s kohtuliku kinnituse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-medium-font-size wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Milles_seisneb_probleem\"><\/span>Milles seisneb probleem?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hiljutine kohtulahend k\u00e4sitleb anal\u00fc\u00fctikaettev\u00f5tte hiQ Labs ja LinkedIn vahelist aastaid kestnud vaidlust, kus LinkedIn on seisukohal, et hiQ on rikkunud nii LinkedIn\u2019i kasutustingimusi kui ka USA arvutipettuste ja sellealase kuritarvitamise seadust. Samal ajal on hiQ seisukohal, et avalikult k\u00e4ttesaadavat infot v\u00f5ib koguda ja kasutada.<\/p>\n\n\n\n<p>Vajalik on \u00e4ra m\u00e4rkida m\u00f5ned eeldused ja faktid, mis m\u00f5lema vaidleva poole osas on olulised<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>LinkedIn ei ole platvormile lisatud kasutajate isikuandmete omanik. Omanikuks on kasutaja.<\/li><li>LinkedIn\u2019i platvormi kasutustingimused keelavad platvormil valeidentiteedi ja valekontode loomise, samuti tarkvara, seadmete, skriptide, robotite v\u00f5i mistahes muude vahendite kasutamise profiiliandmete korjamiseks (<em>data scraping<\/em>) ja kopeerimiseks ning selliselt korjatud andmete edasise kasutamise.<\/li><li>hiQ on aastaid kasutanud tarkvaralahendusi korjamaks LinkedIn\u2019i avalike profiilide andmeid.<\/li><li>hiQ on pidevalt p\u00fc\u00fcdnud m\u00f6\u00f6da minna LinkedIn\u2019i tehnilistest kaitsemeetmetest, p\u00fc\u00fcdnud \u00fcmberkonstrueerida platvormi infos\u00fcsteeme ning varjanud oma tegevust l\u00e4bi inimk\u00e4itumise mulje j\u00e4tmise.<\/li><li>LinkedIn on sarnase kohtuvaidluse hiljuti v\u00f5itnud Singapuri ettev\u00f5tte Mantheos vastu.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"has-medium-font-size wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_seisukoht\"><\/span>Kohtu seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4naseks on USA kohus \u00fctelnud, et hiQ tegevus rikub selgelt LinkedIn\u2019i kasutustingimusi ning et hiQ on aastaid tegutsenud neid tingimusi teadlikult rikkudes. Samuti antakse m\u00f5ista, et LinkedIn\u2019il on alust liikuda kaasusega edasi selles osas, kas hiQ tegevus rikub ka USA arvutipettuste ja sellealase kuritarvitamise seadust (<em>CFAA<\/em>).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Seaduse (CFAA) v\u00f5imaliku rikkumise osas k\u00e4ib t\u00e4naseni vaidlus, kas avalikult k\u00e4ttesaadavate isikuandmete automaatne korjamine tarkvaraga on t\u00f5lgendatav lubamatu juurdep\u00e4\u00e4suna (<em>access without authorization<\/em>). Kohtu senine seisukoht on olnud, et nii see ei ole ning kohus andis hiQ\u2019le ka vastava \u00f5iguse. LinkedIn on aga n\u00fc\u00fcd liikumas selle vaidlustamisega edasi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4riv on antud kaasuses ka arutelu selle \u00fcle, milline on \u00fcldse kasutajate, platvormi ja avalike andmete korjajate positsioon ning eeldused andmete privaatsusele. Kohus m\u00e4rkis, et LinkedIn\u2019i kasutajad saavad oma profiili ning selle muutmist avalikult mitte jagada. N\u00e4itena toodi olukord, kus t\u00f6\u00f6taja ei soovi, et tema praegune t\u00f6\u00f6andja saaks teada, et t\u00f6\u00f6taja on otsimas uut t\u00f6\u00f6kohta.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti t\u00f5i kohus v\u00e4lja, et kasutajatel, kes avalikult oma profiiliandmeid jagavad, ei ole t\u00f5en\u00e4oliselt ootust nende andmete privaatsusele. Seda kinnitab ka LinkedIn\u2019i privaatsuspoliitika. Lisaks \u00fctles kohus, et olukorras, kus t\u00f6\u00f6taja soovib v\u00e4ltida olukorda, kus t\u00f6\u00f6andja saab teateid selle kohta, et t\u00f6\u00f6taja on asunud t\u00f6\u00f6d otsima, saab t\u00f6\u00f6taja teha oma konto privaatseks ning eemaldada oma t\u00f6\u00f6andja kontaktide hulgast.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus juhtis t\u00e4helepanu ka sellele, et LinkedIn\u2019i argumendid kasutaja privaatsuse kaitse osas ei p\u00e4de, kuna n\u00e4iteks LinkedIn\u2019i teenus Recruiter (<em>V\u00e4rbaja<\/em>) lubab klientidel v\u00e4rbajana m\u00e4rkida, monitoorida ja saada teavitusi kasutajate profiilide kohta, kelle v\u00e4rbaja on nimekirja lisanud ning samuti teha nendest andmetest ka t\u00e4ielikku andmete eksporti. Kui LinkedIn seda ei sooviks, v\u00f5iks ta eemaldada avalikule profiilile juurdep\u00e4\u00e4su v\u00f5imaluse, kuid antud juhul soovib ta eemaldada andmete t\u00f6\u00f6tlemise v\u00f5imalusest vaid teisi konkureerivaid ettev\u00f5tteid.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u00f5petuseks leiab kohus, et kui anda ettev\u00f5tetele nagu LinkedIn t\u00e4iesti vaba voli otsustada, oma \u00e4ran\u00e4gemise j\u00e4rgi, kellel on \u00f5igus koguda ja kasutada andmeid, millede omanik LinkedIn ise ei ole, kuid milliseid nad ise koguvad ja kasutavad ning on teinud avalikult juurdep\u00e4\u00e4setavateks, siis riskime infomonopolide tekkega ning see ei teeni avalikku huvi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-medium-font-size wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_saab_edasi\"><\/span>Mis saab edasi?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selge on see, et hiQ Labs on oma tegevusega rikkunud LinkedIn\u2019i teenuse kasutustingimusi. Selge on ka see, et hiQ taolisele ettev\u00f5ttele on LinkedIn\u2019i andmetele juurdep\u00e4\u00e4s eluliselt oluline, samal ajal LinkedIn sellistest k\u00f5rvale tekkivatest \u00e4rimudelitest huvitatud ei ole.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Selge ei ole endiselt see, kas hiQ tegevus rikub ka samal ajal seadust, kuid LinkedIn on avaldanud soovi see v\u00e4lja selgitada.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuleb oodata antud vaidluse edasisi arenguid ning t\u00f5en\u00e4oliselt ka l\u00e4hiajal tekkivaid uusi kaasuseid, mis v\u00f5ivad teatud \u00e4rimudelitele, kas anda kindlustunde v\u00f5i muuta need ebaseaduslikuks.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>K\u00fcsimuste korral v\u00f5tke \u00fchendust Hedmani andmekaitse n\u00f5uniku<\/strong>&nbsp;<strong><a href=\"https:\/\/hedman.legal\/et\/inimesed\/andres-ojaver\/\">Andres Ojaveriga.<\/a><\/strong>&nbsp;<br><\/p>\n","protected":false},"featured_media":17228,"template":"","article_categories":[120],"class_list":["post-17249","articles_posttype","type-articles_posttype","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","article_categories-andmekaitse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/articles_posttype\/17249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/articles_posttype"}],"about":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/articles_posttype"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"article_categories","embeddable":true,"href":"https:\/\/hedman.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/article_categories?post=17249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}