N\u00f5udekirju on viimastel n\u00e4dalatel esitatud nii selleks, et tutvuda veel ilmumata raamatu sisuga, aga ka blogipostituste jagamise eest, kuulujuttude levitamise ning arvamusartiklite kirjutamise eest. K\u00f5ik on solvunud ja k\u00f5igile tehakse \u00e4kki liiga <\/p>\n\n\n\n
Veel m\u00f5ned aastad tagasi vaadati nii avalikkuse kui advokaatide poolt n\u00f5udekirjade esitamise praktikale halvasti. Praegu tundub, et iga suurem advokaadib\u00fcroo on selle praktika hoopis omaks v\u00f5tnud, loonud lausa laimu osakonna ning hakanud n\u00f5udekirju vorpima k\u00f5igile ja k\u00f5ige eest. <\/p>\n\n\n\n
Mida siis teha, kui olete ka \u00fcks neist \u201e\u00f5nnelikest\u201c, kelle postkasti on saabunud laimu n\u00f5udekiri?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Esmalt tasub v\u00f5tta istet, hingata sisse ja vaadata t\u00e4psemalt \u00fcle, mida teilt \u00fcldse n\u00f5utakse. Edasine tegevuskava s\u00f5ltub sellest, kas n\u00f5udel on alust. Kui te ei ole avaldanud eba\u00f5igeid faktiv\u00e4iteid v\u00f5i ebakohaseid v\u00e4\u00e4rtushinnanguid, siis ei pea te ka kellelegi midagi h\u00fcvitama. Kui siiski ilmneb, et v\u00f5ib-olla olite oma s\u00f5nakasutuses natuke liiga v\u00e4rvikas v\u00f5i avaldasite m\u00f5tlematult kontrollimata ja eba\u00f5igeid fakte, tuleb tagaj\u00e4rgedega tegeleda. <\/p>\n\n\n\n Millised on v\u00f5imalused? <\/strong> <\/p>\n\n\n\n Reeglina k\u00fcsitakse laimu eest \u00fcmmarguselt ca 1000 eurot mittevaralise kahju h\u00fcvitist + lisanduvaid \u00f5igusabikulusid, olenevalt advokaadib\u00fcroost. \u00d5igusabikulud v\u00f5ivad ulatuda sadadesse eurodesse. Enamus b\u00fcroodel on p\u00e4ris head n\u00f5udekirja blanketid juba olemas, mida saab korduvalt kasutada. Lisaks kontrollisin \u00fcle, et tehisintellekt ehk ChatGPT suudab koostada t\u00e4iesti viisaka n\u00f5udekirja k\u00f5igest 27 sekundiga. Ehk t\u00e4nap\u00e4eval ei pea n\u00f5udekirja koostamiseks isegi advokaadi poole p\u00f6\u00f6rduma. Kui olete n\u00f5udekirja k\u00e4tte saanud, v\u00f5ib alati alustada vabandamisest. Samuti v\u00f5ib teha omapoolse pakkumise mittevaralise kahju h\u00fcvitamiseks. Viimasel ajal on kohtud erinevates laimukaasustes v\u00e4lja m\u00f5istnud mittevaralise kahju h\u00fcvitiseks keskmiselt 300- 600 eurot. <\/p>\n\n\n\n Kui t\u00f5epoolest olete eksinud ja soovite kahju h\u00fcvitada, v\u00f5ite vastaspoolele teha m\u00f5istliku kompromisspakkumise. Teisel poolel on siinkohal m\u00f5istlik pakkumine vastu v\u00f5tta. Kui kokkuleppele ei j\u00f5uta ja asi liigub kohtusse ning kohus m\u00f5istab h\u00fcvitiseks v\u00e4lja sarnase summa, mida pakkusite, v\u00f5ib kohus j\u00e4tta menetluskulud tervikuna v\u00f5i suuremas osas selle poole kanda, kes kompromissiga ei n\u00f5ustunud. Seega on t\u00e4iesti v\u00f5imalik, et isik, kes teilt h\u00fcvitist n\u00f5udis, saab sama summa, mida alguses pakkusite ning peab kandma nii enda kui teie kohtukulud. N\u00f5udele reageerimata j\u00e4tmine ei anna eeliseid. Teine pool v\u00f5ib kohtusse minna ka ilma kohtueelseid l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi pidamata. T\u00f5en\u00e4osus, kas ja kelle vastu kohtusse minnakse, oleneb suuresti rikkumise raskusest ning laimaja isikust. Igale n\u00f5udekirjale siiski kohtumenetlust ei j\u00e4rgne ning iga alustatud kohtumenetlus ei pruugi solvatule positiivselt l\u00f5ppeda.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Kokkuv\u00f5tteks soovitan olla esmalt enesekriitiline avaldatava teksti ja sisu osas. Kui inimene tunneb, et teda on siiski laimatud, soovitan p\u00f6\u00f6rduda esmalt avaldaja poole ning paluda tekst maha v\u00f5tta v\u00f5i muuta. Kui see ei \u00f5nnestu, v\u00f5ib t\u00f5epoolest p\u00f6\u00f6rduda oma \u00f5iguste kaitseks \u00f5igusn\u00f5ustaja poole, aga ka advokaatidelt ootaks inimlikkust. V\u00f5imaldada nn h\u00fcvitise tasumiseks ja l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisteks vaid m\u00f5ned p\u00e4evad on ilmselgelt ebam\u00f5istlik aeg ja halb praktika. <\/p>\n\n\n\n